2025年的新生儿数据尚未公布缓粘结预应力钢绞线，但很可能只有800多万。

现在养孩子很费钱，让很多家庭对生孩子望而却步。与此同时，2025年预计有超过1300万人退休，开始领取养老金。

养孩子要花钱，老人养老也要花钱。而且人均预期寿命在不断延长，养老需要花的钱，也越来越多。

你有没有思考过一个问题：养娃和养老，哪一个更费钱？

尤其有一个非常有意思的现象：国家开始发育儿补贴，各地更是层层加码，重奖生二胎、三胎的家庭。而养老金上调幅度却创下了历史最低，与此同时还在大力推广个人养老金，引导大家为自己将来养老存钱。

在这种背景下，这个问题的探讨显得更有必要。

出生到大学毕业需68万，但养娃，花钱会越来越少，首先需要说明，目前来看，养娃的成本仍然比较高。

根据《中国生育成本报告2024》，家庭0-17岁孩子的养育成本平均为53.8万元；0岁至大学本科毕业的养育成本平均约68万元。

这是平均水平，按城镇和农村区分：城镇养育成本平均为66.7万元；农村养育成本平均为36.5万元，是城市的一半多。

一线城市的养育成本更高，上海突破了百万，达到101万元；而北京则是93.6万元，也接近百万。

不同收入水平家庭的养育成本差别也很大，低收入家庭平均只有12.6万元，而高收入家庭0-17岁的养育成本则高达130万元，两者相差10倍之多！

对大部分家庭来说，除非实在没条件，否则养娃真的很卷。

全球范围内，通常把一个孩子从出生到18岁的养育成本与人均GDP的比值，作为衡量养育成本高低的重要指标。澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，中国是6.3倍。

而且这个成本没有计算家长给孩子购置房产的花费。如果加上这一条，成本可能直接翻倍。

尽管现在压力大，但未来的养娃成本大概率越来越低。

原因就是鼓励生育的政策层出不穷。

比如养娃可以抵扣个税、全国范围内发放育儿补贴、多地推出多孩家庭购房补贴和优惠。再加上将来人口减少，教育竞争程度下降，鸡娃投入大概率也会降低。

整体上，养娃将会越来越轻松。

养老：比养娃更贵，且越来越难，目前并没有具体的养老成本数据发布，更多的是类似价格指数的研究。

但相比于养娃：着眼于当下，养老成本可能会比养娃更高。着眼于未来，由于老龄化和少子化，养老难度会越来越大。

养老周期越来越长

总的来说，养娃的时间周期相对固定。一般而言大学毕业后，钢绞线养娃的周期基本就结束了。算下来，在20-22年左右。

而随着寿命的增长，养老周期也会越来越长。很多人的养老周期，可能超过30年。

比如50岁就退休的女性，按照接下来的趋势，女性平均预期寿命会越来越长，比如日本高达86岁。

如果我们也增长到这一步，意味着有36年的养老生活！如果活到90岁以上，会有40多年的养老周期！

每一场释放热情和自我的超燃音乐节都少不了尽情的歌唱。代表着“里予家族”最后收官。的音乐节中，更是出现了助阵乐队的身影。新朋友盘尼西林乐队惊喜加盟，连唱三首代表作——他们在热浪中“再谈记忆”，让快乐停留在“子夜”时刻，又在“南方高速”上重新启程。逃脱无趣，一起撒野！获得盘尼西林乐队加盟的“里予家族”，在编排音乐节节目上也变得更加得心应手。

养老消费比想象中更高

养娃的消费需求，其实大部分是家长的需求。由于孩子年龄小，家长在消费决策上占据绝对主导地位，花多花少，其实基本是家长说了算。

养老阶段就不同了，随着年龄越来越大，身体小毛病越来越多，光医药开支这块，就不知道比孩子多多少。

尽管有退休医保待遇，但很多用药和治疗是不在医保范围内的。更何况，很多老人行动不便后，需要子女或者护工照顾，这又是一笔额外的开支。

而且，就算是日常开销，养老成本也不低。

按照上图假设，这个养老开支并不算高。但总的花费还是比养娃更费钱。如果要去住高档一点的养老院，或者请护工，开销只会更大。但即便如此，一个月也要5000多块钱才够。

养老形势严峻

养娃会越来越轻松，但养老却越来越艰难。

正如前面提到的，国家对待两者的态度已经不一样了：

这种对比，是当前人口结构和老龄化趋势下的无奈选择！

正如开篇提到的，800多万新生儿就算全部参加工作，也不可能养得起1300多万退休老人。而一旦新生儿数量增长，未来经济活力问题、养老问题都可能得到缓解。

至于我们这一代人的养老问题，在未富先老的国情下，只能引导大家自己准备养老，毕竟社保养老金原本定位就是提供基本保障。

只不过，等到未来五六亿人领取养老金、四五亿人交社保的时候，基本保障的程度，想必也会比较低缓粘结预应力钢绞线，这种背景下，养老花费，只会越来越高。