01月25日讯 阿莫林下课后，卡里克被任命为曼联的临时主诠释。TA撰写了篇长文，分析俱乐部是否应该将临时主帅转正。

TA本文标题：俱乐部是否该让临时主帅转正？

谈到俱乐部为什么会任命前球员当临时主帅

TA示意，很容易露出俱乐部为什么会这样作念：若是临时主帅干得可以，给他份全职同，难谈比引进个生分的新东谈主风险大吗？表面上，你可以将其视为个费试用期，就像那些蔬菜配送盒，在承诺永恒订阅前，可以先享受几周的大幅扣头。

TA列举临时主帅转正的数据

在英期间的34年里，共有21次临时主诠释转正的情况。

判断这些决定是否告成有多种式，但让咱们从个约略的圭臬运行：在这21东谈主中，唯有4东谈主在赢得厚爱任命后，其英场均积分于担任临时主帅时辰。

这里有许多需要刺眼的地，尤其是其中7东谈主初的捏教场次不外5场，因此仅从样本量来看，比拟转正前后的战绩略有失公允。场均积分也不是判断事情的式缓粘结预应力钢绞线，尤其是因为它只磋商联赛获利，举例，达格利什在其临时转正后的任期内，带利物浦赢得2011-12赛季联赛杯（赤军近六年来的座杯），这建设并未计入其中。

帕克粗豪本不该出当今这个名单上：他在2018-19赛季的二月起临时捏教富勒姆，此前是刚被罢职的拉涅利的助教。他未能袒护球队三个月后降，但仍被厚爱任命，并当场率球队在次尝试时就告成升回到顶联赛。他在英冠的战绩未计入此统计，但接下来阿谁英赛季（球队再次降）的38场比赛被计入了，因此他属于转正后战绩差的那类。

尽管如斯，这或多或少准确地阐明了个粗鲁的论点：这些诠释在赢得全员使命后，每每发扬不如之前。

另种看待的角度是他们被厚爱任命后的捏教时长：唯有8东谈主捏教了38场比赛（终点于个齐备赛季）或多，有8东谈主捏教了15场或少。

迪马特奥在切尔西的时光可以称得上是统共诠释任期中诡异的之。在博阿斯的践诺失败后，前切尔西球员转型为助理诠释的迪马特奥在2011-12赛季后三个月接办，他的联赛战绩并不出（11场比赛5胜），但在他带下，切尔西赢得了足总杯，并在那年五月赢得了欧冠杯，锚索咱们粗豪皆情愿这是份塌实的获利单。

切尔西那时的雇主罗曼·阿布拉莫维奇似乎不宁肯地给了他份两年同，但在同庚11月就罢职了迪马特奥，尽管他在厚爱任期内的联赛战绩（12场比赛7胜）实质上好于临时捏教时辰。

这份名单还揭示了些“即刻买报怨”的例子，21位转正的临时主帅中，唯有6东谈主在赢得厚爱同后赢得了场比赛。你可以念念象各俱乐部董事包厢里那些神魂颠倒的目光，狂地查验那些同是否如实具有贬抑力。

很容易露出为什么临时任命不定能成为个好的厚爱任命。

临时主帅可能很容易受益于“新帅应”，而这种应他们每每法守护。关于诠释和球员而言，证据临时主帅的身份，动机可能也有所不同。

谈到这21东谈主中有莫得告成者呢，TA写谈索尔斯克亚是位。

索尔斯克亚被视为俱乐部被临时主帅的高超发扬冲昏头脑的终例子，但即使当今回头看，曼联在2019年3月除了厚爱任命他除外险些别禁受，在穆里尼奥被罢职后，他临时捏教了13场联赛，赢下10场仅输1场，还在足总杯中客场打败了阿森纳和切尔西，而况是那时少数能袒护利物浦告成的球队之。

固然，还有欧冠中那场对阵巴黎圣日耳曼的超卓告成。

粗豪闲逸的头脑本应占优势，将决定迟到夏天，曼联在他签署厚爱同后，阿谁赛季后10场比赛仅赢2场，输了6场。也许他们本应预念念到情景的回落，因为莫得东谈主能守护早期的那些战绩。

但早期的战绩，加上俱乐部高下对索尔斯克亚的心扉，以及穆里尼奥后时日毒瘤氛围后那几个月如清洗般的感受，除非心如止水，不然很难不把使命给他。

你不禁会念念，若是卡里克在往常的几周几个月里取得相通的获利，曼联会怎样作念？曼联是会吸取历史的熏陶，论是本身的经历已经粗鲁的英历史，已经会再次充满乐不雅，听从内心的禁受？

毕竟缓粘结预应力钢绞线，曼联可能会念念，“阿谁东谈主便是你了！”